诈骗犯罪

北京刑事律师解眼睛發亮析合同诈骗罪与合同纠纷的区愛情嗎别

2015-01-09

北京刑事辩护律师:13691496873

合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起,罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的⌒界限,大体有三种情形:

一是内容真实的合同,即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的時候合同。这种合「同的签订,表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真㊣ 实意思,并非旨☆在诈骗他人钱财,根据有关●司法解释的精神,即使合同签订后没有得到完全的履行,也不属于诈骗犯ω罪。但是,有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同,就另当别ω 论了。以超出自己履约能力的合同签订后,行为人积极落实货源更別說滅了云嶺峰一脈了,设法履◆行合同,即使最终没有◎完全履约,也不能认看著定为诈骗罪。但若行︾为人在合同签订后,并没有设法履行合同,就有故意诈骗他人财物的企图了,此时就应以合同诈骗罪论处。
二是内容半真半假的合同。就是那种千仞峰攻打云嶺峰行为人只具有某种履行合同的意向,就与第氣氛三人签订的合同,其内容带有半真半假的性质。这类合▅同客观上已经具备部分履约的可能性,但要受到许△多条件的制约。如果行为人有履约意图,客观上也为履行合同作积极努力,最后因种种客观原因未能履行合同,不能认定为诈骗犯罪。相反,如果行为人借有部分履约能力之名行◣诈骗之实,没有为合同的进一步履行做出只要把我們分開困賺那鄭云峰都可以各個擊破努力,就应当說這里是一個寶庫以合同诈骗罪论处了。
三是内容完全虚假的合同,即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。行为冰塊轟然炸開人在主观上就没有准备履行合同,占有他人财物的动机明显,应当以合同诈骗罪剩余论处,但行为人主观上无长期占有他人财物的意图,只是想临时借用,待将来有收益后再行归还对方的,一般不宜以合同诈骗罪论处。

本文关注:北京刑事律师解析合同诈骗罪与合同纠纷的区别