刑事案例

北京刑你知道事案件律师:抢劫者深深在被追赶时被车撞击致死该如何处理?

2019-10-25

  一般▅人被抢劫后,追赶抢㊣ 劫者的目的无非两点:一是夺回被抢劫的ζ物品;二是捉拿抢劫者。这两种情况也都冷哼一声有不同的效果

  1、夺回被抢♂劫的物品。在民法理论中,这种行为属于ζ 自力救济的行为。虽然我国法律没有规定公民的自力救济权,但是,无论如何,这种行为都不具有违法性。所以,被抢』劫之后,追赶抢劫好者夺回被抢劫的物这又是一个半神强者品的行为,不违对方反法律规定〓。

  2、捉拿抢劫者。抢︽劫是犯罪行为,对此,任何地步吧人在发现抢劫之时,都有权予以阻止或制止。对于正在实施犯罪的人实施抓捕「或扭送行为,是法律赋予地步公民的一项权利。因此,追赶抢劫者,意图抓捕抢劫者的行为,是合法的▆行为。

  3、在追赶现在过程中,发生抢劫者被车辆撞死的后果,追赶人是否╲因此承担刑事责任,须考虑追赶人的行为是否符合刑法规定的犯罪的构成要件。

  (1)就本〓案而言,抢劫者与№车辆发生碰撞后死亡,其你稍等一会便知道了与肇事车辆之间构成交通事故法律关系。鉴于其死亡的直接原因在于交通事故,而非追赶人的追赶行卐为,因此,追赶人的行为与抢劫者的死亡之笑话间只是间接因果关系。

  (2)另外,追赶人的行为是合法※行为,其行为并不具有社会危害性。而社会危害性却是任何犯罪所必须具备的构成要件,可以说,如果一个行为不具卐有社会危害性,就不可能构成犯罪。因从社会危害性的角度,追赶人Ψ 的行为不构成犯罪。

  (3)从基本事实来看,如果追赶就会夺舍重生仙界人的行为构成犯罪的话,只能是吸收了过失致人死亡罪。而在⊙本案中,追赶人追赶时是否具有刑法上的可是我感觉还差点什么过失,也是需要探讨的问神府题。一般认为,刑法上的过失,是指应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结背后果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能】够避免,以致发生他人死亡的危害结果。在此,行为人客观上必须实施了致人死亡的行为且造○成死亡结果,而行为人的行为与死亡结果之间必须存在因易水寒可是心底暗暗呼了口气果关系。结合本案基本事实,追赶人的行为〗与抢劫者死亡之间的并非没有失败必然的、直接大本营艾何林重重的因果关系。因此,难¤以认定追赶者的行为构成过失致人死亡罪。

  4、刑法上规定的正至于你当防卫、紧急避险,同时规定了公民对于正在实施犯罪的人有权进行抓捕或扭送。因此,只■要上述这些行为并未明显超过必要限度,即使造成了一定的损害后果,也不能追究其刑事责任。刑法对于上述这些ㄨ正当行为,应当予以鼓励,给予积极的评价,而不是动欢喜辄追责。如果法律积极♂赋予并适当扩大公民的正当防卫、紧急避险、自身躯一震力救济等权利,那么,对于→遏制犯罪,维护社会稳定一定会起到更大眼中更是精光爆闪、更好的作用小心。


本文关注: