故意杀人

安乐死Ψ及大义灭亲

2012-08-22

安乐死

关于“安乐死”定性问题

对实施积极的安乐死的行为,应以〇故意杀人罪论处。

所谓安乐死,通常是指为免除患有不治之症、濒临死亡的患者的痛苦,受患者嘱托而使其无痛苦地死亡。安乐死分为不三叉戟作为的安乐死与作为的安乐死。

不作为的安乐死(消极的安←乐死),是指对濒临死亡的患者》,经其承诺,不采取治疗措施(包括撤除人工的生命维持装置)任其死╱亡的安乐死。这种行为不成立故意杀人罪。

安乐死的三种情况:一、是没有缩短患者生命的安乐死(本来的安╱乐死、真正的安乐死),这种行为不成立犯∏罪;

二、是具有缩短生命危险的安乐死(间接走安乐死)。这种行为虽然具有缩短患者生命★的危险,但事实上『没有缩短患者生命,也不成立故意杀人罪;

三、是作为缩短患者生命手段的安乐死(积极的安乐死),即为了免除患者的痛苦,而提前▲结束其生命的方法。现在,世界上只有个别国家对积极的安乐死实行了非犯罪化。

在我国,救死扶伤是公民的道义▃责任,是医务↓人员的职业责任。对生命垂危、痛不欲生的患々者,应尽量给予医务↑上的治疗和精神上的安慰,以减轻其痛苦。人为地→提前结束患者生命的行为,还难以得到一般国民的☉认同;即使被害人同意,这种杀人行为也是对他人ξ 生命的侵害。特别是在法律对◇实行积极的安乐死的条件、方法、程序等没有明确规定的情况下,实行积极的安乐死所产生的其它一系列⌒后果不堪设想。在法律未允许实行积极安乐死的情况下,实行积极安乐所有人都怀着一丝激动死的行为,仍∩然构成故意杀人罪;既不能认为这种⌒行为不符合故意杀人罪的犯罪◢构成,也不宜以刑法第13条的但书为根据宣★告无罪。当然,量刑时可以从宽处罚。

关于“大义灭亲”的问题

对所谓“大义灭亲”的行为,应以故意杀人罪论▃

我国不承认“家法”,对一切违法犯罪人都应交由司法机关依→法处理,

法律不允许任♀何人以任何理由私自处死他人。行为人对违法犯罪的亲属,也Ψ只能交由司法机关处理,私自处死违法犯罪亲属的,同样构成故意杀人罪,但量刑时可以从轻处↙罚。

本文关注:安乐死及大但同样义灭亲